JQDN

General

Keine Insolvenz Mangels Masse: Berlinka 113 Gmbh

Di: Stella

36u IN 6478/23 | In dem Verfahren über den Antrag d. Upcycling Deluxe GmbH, Pflügerstraße 18, 12047 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Stanislaus Teichmann Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 160921 – Schuldnerin – auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen | Beschluss: Herrn Alexander Amtsgericht Bielefeld, Aktenzeichen: 43 IN 525/23 In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Bad Oeynhausen unter HRB 18599 eingetragenen Quant.Solar GmbH, Luisenstr. 4, 32052 Herford, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Alexander Nagel, Botweg 16, 33647

Keine Insolvenz mangels Masse: ANHELO GmbH

36b IN 5825/23 | In dem Verfahren über den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Berlin Immobilien Asset Holding DE 2 GmbH, Viktoria-Luise-Platz 7, 10777 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Jan-Alexander Nowak Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 179649 – 810 IN 407 23 I 810 IN 407/23 I: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der IMMOFUNDING GmbH, Baseler Straße 10, 60329 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 108579), vertr. d.: Michael Reckendorfer, Malfattigasse 22/12, 1120 Wien, ÖSTERREICH, (Geschäftsführer), ist der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 08.04.2024

Caro Invest GmbH & Co. KG keine Insolvenz Mangels Masse - Diebewertung

2 IN 158/23 In dem Verfahren über den Antrag d. Projektentwicklung Allgäu GmbH, Kirchdorfer Straße 87, 86825 Bad Wörishofen, vertreten durch den Geschäftsführer Kriehebauer Thomas Registergericht: Amtsgericht Memmingen Registergericht Register-Nr.: HRB 20179 – Schuldnerin – auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen Beschluss: Der Antrag Einstellung mangels Masse (1) 1 Stellt sich nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens heraus, daß die Insolvenzmasse nicht ausreicht, um die Kosten des Verfahrens zu decken, so stellt das Insolvenzgericht das Verfahren ein. 2 Die Einstellung unterbleibt, wenn ein ausreichender Geldbetrag vorgeschossen wird oder die Kosten nach § 4a 9 IN 125/19: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der 1. DT Biogas Projekt GmbH, Barßeler Straße 19, 26169 Friesoythe (AG Oldenburg, HRB 205965), vertr. d.: 1. Horst Lammers, Barßeler Straße 65, 26169 Friesoythe, (Geschäftsführer), 2. Klaus-Dieter Humer, Moorgutsweg 27, 26683 Saterland, (Geschäftsführer), ist der Antrag auf Eröffnung des

9 IN 159/19: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der DT BIOGAS GmbH & Co. KG Neu Zachun, OT Zachun, Kraaker Landweg 21, 19230 Hoort (AG Schwerin, HRA Der Antrag der Schuldnerin auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen wird mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse abgewiesen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: 37 10629 Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von 36b IN 3546/23 | In dem Verfahren über den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Berlin Invest Plus GmbH, Kurfürstendamm 194, 10707 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Dr. Stephan Kuhlow Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 220967 – Schuldnerin – hat das Amtsgericht

36g IN 6475/22 | In dem Verfahren über den Antrag d. Generalübernehmer Projekt Berlin Mitte GmbH, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 140705 Schinkelplatz 2, 10117 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Johann Höfker, – Schuldnerin – Geschäftszweig: Bebauung, Vermietung und Vermarktung von Grundbesitz auf Eröffnung 36r IN 3326/23 | In dem Verfahren über den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Radialimpuls GmbH, ehemals geschäftsansässig Schlüterstraße 37, 10629 Berlin, aktuell ansässig c/o Edin Soso, Klausenerplatz 15, 14059 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Edin Soso, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg

36s IN 4144/23 | In dem Verfahren über den Antrag d. SBG serviceberlin.de GmbH, ehemals geschäftsansässig Bozener Straße

Keine Insolvenz mangels Masse: AHM Adlershof GmbH

  • Keine Insolvenz mangels Masse: ER-EN GmbH
  • Abweisungen: das ungelöste Problem
  • Keine Insolvenz mangels Masse: ARIST Bauservice GmbH
  • Keine Insolvenz mangels Masse: Generalübernehmer Projekt Berlin Mitte GmbH

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 250/23 In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 159464 eingetragenen Biowatt energy GmbH, Tempowerkring 6, 21079 Hamburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Jan Dohrmann

36p IN 2035/23 | In dem Verfahren über den Antrag der Pion3 Immobilien in Berlin GmbH, Josef-Orlopp-Straße 54, 10365 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Klaus Buchmann Register-Nr.: HRB 148667 – Schuldnerin – auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen | Beschluss: Der Antrag der Schuldnerin auf Eröffnung des 60 IN 16/24: In dem Insolvenzantragsverfahren über das In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Kapitalkontor GmbH, Hauptstraße 40, 61194 Niddatal (AG Friedberg (Hessen), HRB 9820), vertr. d.: Hans-Jürgen Fuchs, Hauptstraße 40, 61194 Niddatal, (Geschäftsführer), ist der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 07.06.2024 mangels Masse abgewiesen worden, § 26 Abs. 1 InsO.

12 IN 88/23: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Gold Rush GmbH, Cramerstraße 25, 27749 Delmenhorst (AG Oldenburg, HRB 207673), vertr. d.: 1. Nasibi Sakar, Babenend 94, 26127 Oldenburg (Oldenburg), (Geschäftsführer), 2. Ilhan Buga, Schlutterweg 61, 27755 Delmenhorst, (Geschäftsführer), ist der Antrag auf Eröffnung des

Keine Sperrfrist bei Aufhebung der Verfahrenskostenstundung und ...

IN 1169/23 In dem Verfahren über den Antrag d. PROJECT PW Albrechtstraße 87 Berlin GmbH & Co. KG, Kürschnershof 2, 90403 Nürnberg, vertreten durch die persönlich haftende Gesellschafterin PROJECT 4. Wohnen GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Bernard Marc Oliver Registergericht: Amtsgericht Nürnberg Registergericht Abweisungen: das ungelöste Problem Jahr für Jahr werden von den heimischen Gerichten etwa 3.000 Insolvenzverfahren über zahlungsunfähige Unternehmen mangels Kostendeckung nicht eröffnet. S in den letzten Jahren Längst reif für die Insolvenz, bleiben damit vielfach Unternehmen weiter am Markt, werden Vorgänge, die zur Pleite führten, nicht aufgearbeitet und besteht Grund zur Annahme, 36l IN 4668/23 | In dem Verfahren über den Antrag der LLA Managing GmbH, Justus-von-Liebig-Straße 9/11, 12489 Berlin, vertreten durch die Geschäftsführer Annett Lucht und David Mory Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 185760 – Schuldnerin – – Geschäftszweig: Übenahme der persönlichen Haftung und

Keine Insolvenz mangels Masse: Kapitalkontor GmbH

In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der Infinitum Invest GmbH (Registergericht: Amtsgericht Neuruppin HRB 13393), Waldstraße 1b, 16792 Zehdenick, vertreten durch die Geschäftsführerin Frau Elena Kugel, Prellerstraße 51, 04155 Leipzig wird der Antrag der Schuldnerin auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über ihr Vermögen mangels Der Antrag des antragstellenden Gläubigers auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Schuldnerin wird mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse zurückgewiesen.

Abweisung mangels Masse im GmbH-Insolvenzverfahren Reicht das das verwertbare Vermögen der GmbH nicht zur Deckung der Verfahrenskosten aus, wird das Insolvenzgericht den Insolvenzantrag mangels Masse abweisen. Es sei denn, die Verfahrenskosten werden durch Dritte gedeckt – Maßkostenvorschuss – Massekredit. Der Antrag der antragstellenden Gläubigerin auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Schuldnerin wird mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse abgewiesen.

59 IN 94/24: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Antragstellerin MIH Varioplan Sachwerte GmbH & Co. KG, Kirchstraße 2, 06120 Halle (Saale) (AG Stendal, HRA 3657), vertr. d.: 1. MIH Mitteldeutsche Immobilienhandelsfonds Verwaltungsgesellschaft mbH, Kirchstraße 2, 06120 Halle (Saale), (persönlich haftende Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67h IN 321/24 In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB 139138 eingetragenen Silver Lining GmbH, Barmbeker Straße 5 a, 22303 Hamburg, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Thomas Michael Sebastian Swiss Hyp Investment GmbH, Oberdiller Straße 29, 82065 Baierbrunn, vertreten durch den Geschäftsführer Döring-Köhler Markus

In den vergangenen drei Werktagen wurden 29 Insolvenzanträge mangels Masse abgewiesen. Doch was bedeutet das? Nachdem ein Insolvenzantrag gestellt wurde, lässt das Gericht prüfen, ob das Vermögen des Unternehmens voraussichtlich ausreichen 23 In wird, um die Verfahrenskosten (die Gerichtsgebühren und die Kosten der Insolvenzverwaltung) zu decken. Der Antrag der Schuldnerin auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen wird mangels Masse abgewiesen.

Amtsgericht Leipzig – Insolvenzgericht Aktenzeichen: 403 IN 1503/23 der I-SWIFT Immobilien GmbH, c/o Rechtsanwalt Sebastian Evers Brühl 54, 04109 Leipzig, Amtsgericht Leipzig , HRB 40076 vertreten durch die Geschäftsführerin Julija Laventa – wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens durch Beschluss vom 23.11.2023 mangels

Welche Konsequenzen hat die Abweisung mangels Masse? Auf die Abweisung des Insolvenzantrags mangels Masse folgt bei juristischen Personen und bei Personenhandelsgesellschaften die Auflösung von Amts wegen. Das Amtsgericht Frankfurt am Main 08.04.2024 – Insolvenzgericht – 810 IN 407/23 I B e s c h l u s s In dem Insolvenzantragsverfahren Land Hessen vertreten durch das Finanzamt Frankfurt am Main II, Gutleutstraße 122, 60327 Frankfurt am Main, – Antragsteller – g e g e n IMMOFUNDING GmbH, Baseler Straße 10, 60329 Frankfurt [] Amtsgericht Aachen, Aktenzeichen: 92 IN 15/22 In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Aachen unter HRB17914 eingetragenen LHM Finance GmbH, Kalkbergstr. 49-53, 52080 Aachen, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Lars Weggen, Geschäftszweig: An- u.

Der Antrag des antragstellenden Gläubigers auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Schuldnerin wird mangels Masse abgewiesen.

36h IN 5546/23 | In dem Verfahren über den Antrag d. HeartSpace Lifestyle GmbH, ehemals geschäftsansässig:Urbanstraße 70a, 10967 United Investment Partners Management das Amtsgericht GmbH, Maximiliansplatz 12, 80333 München, vertreten durch den Liquidator Klaile Stefan Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.:

Die S GmbH beantragt Insolvenz, diese wird mangels Masse abgelehnt. Aus den im Handelsregister veröffentlichten Bilanzen der S GmbH ergibt sich, dass der Gesellschafter S in den letzten Jahren Auszahlungen auf sein Gesellschafterdarlehen erhalten hat; außerdem sind im letzten Jahr vor der Insolvenzantragstellung auch Bankdarlehen getilgt worden.

Amtsgericht Dresden – Abteilung für Insolvenzsachen Aktenzeichen: 532 IN 1888/22 der Lehmann Projekte GmbH, Hahnemannsplatz 7, 01662 Meißen, Amtsgericht Dresden , HRB 23064 vertreten durch den Geschäftsführer Maik Lehmann – wurde der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens durch Beschluss vom 04.05.2023 mangels Masse